О Румынии и России, с прагматизмом

  • ARTICOLUL LUNII
  • 0
  • 10962 Views
  • 6 October 2016

Румыно-российские отношения можно рассматривать по-разному, в зависимости от того, где делается анализ. Южноамериканцу легче это сделать более беспристрастно. А поляк, венгр, словак или украинец будут менее объективными. Очевидно, что присутствуют больше эмоций, если аналитики являются румынами или русскими.

Человеческие чувства не должны затмевать, как облако солнце, здравый смысл и прагматизм. Государства в своих каждодневных отношениях, как и народы, более трезвые и расчетливые, и не руководствуются эмоциями. Не отрицая того, что отдельные неудачные действия одного государства могут задеть чувства граждан другого государственного образования, следует подчеркнуть, что любовь и ненависть сами по себе утоляют эмоциональный голод только несколько дней, а без пищи дух покидает тело. Только труд обеспечивает наличие пищи, а усердный труд позволяет продавать свою продукцию не только на ближайшем рынке, но и на тех, что находятся на расстоянии в сотни и тысячи километров.

С абстрактной точки зрения, история румыно-российских отношений одна из самых интересных для специалиста по геополитике. История начинается всегда в предыдущей секунде, а миллиарды предыдущих секунд прибавляют опыт простым людям, особенно тем, кто принимает решения. Каждая последующая секунда обязывает нас знать прошлое и особенно извлекать соответствующие уроки, без которых невозможно предпринять правильные и позитивные решения.

Historia magistra vitae, но это не единственная наука, необходимая для досконального знания отношений между государствами. Без географии нельзя, юридические науки играют важную роль в переговорах, касающихся международных контрактов и переговоров, а экономика уже более четверти века влияет сильнее, чем все науки вместе взятые. На самом деле, список наук, которые могут объяснить аспекты отношений между государствами, огромный, что позволяет расти количеству специалистов, поскольку разные углы зрения способствуют выполнению тщательного анализа отношений между государствами.

За последние 27 лет Румыния предпринимала меньше усилий для понимания реалий современного мира. С начала 1990-х годов наметились только направления исследования в области западного пространства, в соответствии с двумя крупными политическими структурами, НАТО и Евросоюз.

Кажется, что с того самого времени густой туман окутал политиков, принимающих решения. В один момент они забыли о достижениях Румынии в различных международных делах, касающихся, в том числе, израильско-палестинских отношений, отношений между США и Китаем, между СССР и Китаем и т.д. И почти все усилия были направлены на запад. Таким образом, политики забыли, что Румыния имеет экономические и политические интересы во многих областях, особенно там, куда румынская промышленность экспортировала качественные товары или где, по просьбе различных стран, построила промышленные объекты.

Как следствие, Румыния потеряла рынки, где румынские предприятия вкладывали огромные усилия. Политические отношения упали до недопустимого уровня для страны,  открыто и без тайного умысла выступающей за мир между народами. Слепота, а порою и некомпетентность местных политических лидеров зашли ещё дальше. В последние годы в Бухаресте мало что известно даже о соседних государствах. Западная геополитическая ориентация Румынии привела к тому, что политические лидеры только несколько раз вспомнили о том, что есть соседние государства и что Румыния не находится изолированной посреди океана на острове, на расстоянии, по крайней мере, не менее 1000 километров от ближайшей страны.

Таким образом, можно с горечью отметить, что в Румынии нет научно-исследовательских институтов,  созданных по инициативе соответствующих министерств для изучения соседних стран. Не существуют научно-исследовательских институтов, которые занимались бы большими странами или крупными геополитическими регионами. Румыния больше не имеет значительных экспертов по тем регионам, о происходящем в которых была прекрасно осведомлена менее 30 лет назад.

Серьезным оказалось и понижение качества высшего образования в Румынии. Ни ректоры, ни университеты не сумели создать те самые  университетские исследовательские центры в вышеупомянутых областях, которые бы хорошо финансировались, были бы обеспечены опытными исследователями и аспирантами, и особенно, книгами по соответствующим регионами, привезёнными из них. Немногие существующие центры не занимаются изучением основных геополитических регионов и стран, в которых Румыния имеет свои интересы. Они отражают заинтересованность преподавателя/преподавателей той области, которая чаще всего обеспечивает ему/им некоторый контроль над финансовыми ресурсами университета, в котором были созданы данные центры. Выход преподавателей на пенсию привёл к прекращению деятельности этих центров.

Каков же общий итог этих отрицательных явлений? Сегодня в Румынии книги о наших соседях являются переводами зарубежных авторов. Логично, что у этих авторов имеется другой взгляд на страны и отношения между государствами, поскольку  ими движут другие интересы. Касательно исследований больших геополитических пространств, ситуация еще хуже. Только за последние 3-4 года на внутреннем книжном рынке стали появляться небольшим тиражом румынские издания.

Почти все книги о России и вообще о восточном пространстве, которые появляются в Румынии, являются переводами зарубежных авторов. Румыния пренебрегает восточным пространством более 25 лет, “приобретая”, таким образом, плохие результаты в научном, экономическом и политическом плане.

Румыния экспортирует мало товаров на рынок, на котором она доказала, что может иметь успех – мебель, сельскохозяйственные продукты, машины и оборудование и т.д. – и, что самое худшее, все меньше и меньше знает о том, что действительно происходит в этой зоне.

В Румынии знают всё меньше о России. Статьи и книги, которые печатаются, как правило, используют одни и те же имена и синтагмы, повторяющиеся десятки раз: Владимир Путин, Газпром, медведи, трубопроводы, КГБ, „самая большая страна в мире”. Если мы говорим о геополитике, упомяну только одно имя, профессора Александр Дугин. О российских университетах и исследователях, лишь немногие произнесут имя Университета имени Ломоносова, МГИМО, и максимум Российского Университета Дружбы Народов. То, что в Москве есть сотни университетов и научно-исследовательских центров с известными специалистами, влияющие на принятие решений в Российской Федерации, забыто или не принимается во внимание. А это имеет негативные последствия для понимания румынами страны на востоке.

Если вы хотите спросить румын, какие они знают университеты в Китае, что они знают об иранских исследователях, какие существуют экономические интересы между Россией и Узбекистаном, ответы будут занимать полстраницы. Хотя многие молодые румыны занимаются в зарубежных университетах сферой международных отношениях, наша страна больше не осуществляет исследовательскую деятельность в отношении этого геополитического пространства.

Поэтому, несколько дней тому назад, по моей инициативе, была создана Восточная Геополитическая Ассоциация (AGE). Эта организация будет пытаться восполнить часть этой пустоты в области геополитического анализа, но не будет заменять государственные учреждения и университеты. Учитывая стремление развивать качественно и количественно знания о пространстве к востоку от Румынии, идея создания такого объединения и этого сайта возникла как логическое проявление академического исследовательского демарша.

Россия является очень важной частью этого сайта. Поэтому мы постараемся занять более прагматичную позицию по отношению к соседнему государству, пытаясь провести дополнительные аналитические исследования. Они были бы полезны для всех румынских читателей, независимо от уровня их подготовки и должности, которую они занимают в различных государственных или частных учреждениях. Впрочем, на нашем сайте открыт доступ для всех, кто хочет поспособствовать достижению этой цели и опубликовать статью, где сможет непредвзято и аргументировано высказать свою точку зрения.

Отношения между Румынией и Россией должны быть более прагматичными, чем раньше, основываться на большем уважении, большем доверии и особенно на более успешном сотрудничестве. Ни одна из сторон не была застрахована от ошибок, но в важные моменты они сумели сотрудничать эффективно. Красивые слова недостаточны для роста величины и качества двусторонних отношений, должны следовать дела, полезные для обеих сторон.

На момент написания этой статьи, 1 октября 2016 года, площадь России приблизительно в 72 раз больше, чем площадь Румынии, численность населения приблизительно в 7 раз больше, ВВП примерно в 9 раз выше, а ВВП на душу населения выше в России, с разницей менее чем на  5000$.

С политической и военной точек зрения, а также влияния в мире Россия превосходит в десятки раз румынское государство, потому что это одна из великих современных держав.  А Румыния это просто одна из стран, обладающая меньшими амбициями, чем те, которые соответствовали бы её статусу.

Возникает вопрос, какими же должны быть те самые прагматичные отношения между Румынией и Россией? Ответ на этот вопрос должен основываться на двух факторах: правильная оценка позиций и силы двух государств, с одной стороны, а также  на чести и достоинстве, которые должны характеризовать отношения между людьми и странами. В частности, большая держава способна влиять на Румынию, маленький Бухарест никогда не сможет противостоять силе Москвы. Дверь, закрытая румынской стороной в сферах экономической, политической и т.д. может быть открыта Россией, потому что её сила больше. Но более слабая Румыния никогда не может открыть дверь, закрытую Москвой в тех же экономической и политической сферах. Диспропорция силы подчеркивает истину: “первой скрипкой” в румыно-российских отношений является Москва, потому что всегда более сильный намечает условия и определяет границы в отношениях.

Румыния осуществляет свою власть в соответствии с тем, чем она располагает. А то, чем она располагает, никогда не будет превышать мощность России. Правда, ограничение силы Бухареста означает, что в некоторых случаях не все его интересы могут быть в полной мере продвинуты, другие крупные державы могут блокировать мирные инициативы и сотрудничество, которое румыны хотели бы реализовать. Тем не менее, двусторонние отношения предполагают участие двух партнеров, а воля сильнейшего всегда будет навязана, рано или поздно.

Прагматизм двусторонних отношений между Румынией и Россией не должен рассматривать только сухие данные, касающихся экономики, географии, военной сферы и т.д. Честь и достоинство в отношениях между государствами имеют основополагающее значение, потому что никто не любит, чтобы им командовали, указывали, что делать, как делать, и – особенно – решать за него или через его голову. Достоинство означает и справедливые условия для заключения и исполнения договоров и международных соглашений, в частности означает открытость для совместной работы во многих сферах.

Но для хороших отношений, в первую очередь, необходимо знать ту сторону, с которой будешь вести переговоры. А для того, чтобы лучше кого-то узнать, мы должны больше прочитать, используя насколько можно больше источников; должны посетить соответствующую страну, воспринимая её открыто и непредвзято.

Могут это сделать румынские интеллектуалы? Конечно, ответ да. Они могут получить основательные знания касательно многих аспектов российского государства: история, экономика и общество. Список открыт.
Доказывая, что многое знают, таким образом, они смогут лучше понять реалии двусторонних отношений и смогут быстрее определить, где можно создать мосты для развития прагматичных отношений между Румынией и Россией.

Есть много точек, где обе страны могут сотрудничать и развивать свои собственные интересы, но для этого обе стороны должны быть искренни в подходах, знать взаимные пределы, силу партнера и факторы, которые могут нанести ущерб их интересам. Потенциал развития похож на уравнение, в котором все аспекты, упомянутые в этой статье,  должны быть записаны, стать известными. И тогда, наконец, будет достигнут успешный результат для обеих сторон.

Но ни один кирпич для дома развития двусторонних отношений нельзя будет положить без самого крепкого раствора, которым является познание. Читайте, читайте, читайте – так чтобы лучше узнать реалии, истины и рабочие варианты. И все те, кто могут компетентно анализировать восточное пространство, пишите, пишите, пишите, и этот сайт будет вас публиковать.

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Prof. Evgeny Pashentsev spoke on “Artificial Intelligence and Issues of National and International Psychological Security” at the round table at the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation

  • 0
  • 57 Views
  • 9 December 2018

On 28th of November 2018 at the MFA RF was held a round table "Freedom of Expression in the Digital Environment in the Context of Discussion of International Information Security Issues at Specialized International Platforms". It was organized by the Information and Press Department (IPD) at the MFA RF, MIA "Russia Today" (RossiyaSegodnya), Russian Committee of UNESCO Program "Information for All" and the Interregional Library Cooperation Centre. Two plenary sess

citește mai mult

A Russian History Lesson

  • 0
  • 589 Views
  • 7 September 2018

History has long been an object of reform since the collapse of the USSR. It has been used as an impetus for championing democratic change and explaining the chaos of the Russian Federation’s first decade. In addition, it is an important part of Vladimir Putin’s policy rhetoric to champion Russia’s ‘great powerness’ (derzhavnost’).

In the last twenty-eight years, history in schools has journeyed from one single view en

citește mai mult

Russia – four paintings from July

  • 0
  • 742 Views
  • 20 July 2018

The World Cup Is Over – What’s Next For Russia?

This was a successful world cup on many fronts. The Russian people showed the world a different side to themselves often overlooked in the media – one that was welcoming, warm and hospitable. It was a world cup where some of the ‘non-traditional’ broke through. It was well organised and greatly received by the fans at home and abroad.

citește mai mult

Azebaijan, cheia geostrategică a Asiei Centrale

  • 0
  • 631 Views
  • 13 February 2018

După destrămarea URSS, Azerbaijanul a fost statul ex-sovietic care alături de    republicile Baltice a avut o dezvoltare constantă și durabilă. Desigur, aici pot fi adresate unele critici regimului de la Baku cu privire la democrație, care în opinia multor analiști este doar mimată la Baku. Însă faptul adevărat este că acest stat a reușit să își gestioneze eficient resursele de care dispune pentru a deveni o societate prosperă. I se atribuie Azerbaijanului etichet

citește mai mult

What Can Democrats Learn From Alabama’s Doug Jones?

  • 0
  • 748 Views
  • 30 November 2017

In ordinary circumstances, Doug Jones would already be preparing to move to Washington DC. The former prosecutor famous for convicting KKK members for a church bombing is up against gay bashing, God and gun lovin’, twice kicked out of elected office, Judge Roy Moore. A man who has eight accusers of sexual assault, all of whom were underage at the time of the allegations.

Yet, if one looks at all the recent polls, they show a ti

citește mai mult

Azerbaidjanul, petrolul și românii

  • 0
  • 1160 Views
  • 7 October 2016

Întotdeauna, statele sunt nevoite să își apere poziția pe marea tablă a geopoliticii, uitându-se cu grijă la vecini, dar și la puterile regionale. Această regulă presupune nu doar poziția ofensivă, ci și valorificare atuurilor, astfel încât să devină piese care contează pe „câmpul de analiză”, iar nu elemente neglijabile, care sunt măturate dintr-o dată de cei ce au suficientă putere să mânuiască piesele.

Caucazul, ca regiune geopolitică, nu face nici ea excepție

citește mai mult

Falii și axe geopolitice de impact pentru securitatea globală (III)

  • 0
  • 273 Views
  • 19 October 2018

  1. Rolul Japoniei în regiune și în plan global

Poziţionarea contemporană a Japoniei – rolul său politic în lume – nu corespunde puterii sale economice. Condiţiile politice impuse de către Statele Unite Japoniei, la mijlocul secolului XX, dar şi prudenţa liderilor politici şi a popoarelor din statele care au fost ocupate de Japonia militaristă îi limitează guvernului de la Tokyo libertatea în elab

citește mai mult

Falii și axe geopolitice de impact pentru securitatea globală (II)

  • 0
  • 597 Views
  • 26 September 2018

  1. Statele Unite ale Americii: de la puterea globală la superputerea într-o lume multipolară

Mai întâi de toate SUA în perioada lui Donald Trump și-au însușit o abordare neoconservatoare în proiecțiile sale geopolitice. Spre exemplu, în viziunea strategică a lui Holms – de la Fundația Heritage, Statele Unite trebuie să se repoziționeze confor

citește mai mult

Falii și axe geopolitice de impact pentru securitatea globală (I)

  • 0
  • 578 Views
  • 15 September 2018

Introducere

Geopolitica se ocupă de istoria frontierelor și a diverselor regimuri pe care le are aceasta, utilizând conceptul de frontieră, graniță, izobare, etc. Și aici se relevă o luptă a formelor geografice, construite și proiectate în afara resurselor politice și ale puterii[1]. Teoria frontierei a istoricului american F.G.Terner a devenit una referințală în mediul geop

citește mai mult