О Румынии и России, с прагматизмом

  • ARTICOLUL LUNII
  • 0
  • 9908 Views
  • 6 October 2016

Румыно-российские отношения можно рассматривать по-разному, в зависимости от того, где делается анализ. Южноамериканцу легче это сделать более беспристрастно. А поляк, венгр, словак или украинец будут менее объективными. Очевидно, что присутствуют больше эмоций, если аналитики являются румынами или русскими.

Человеческие чувства не должны затмевать, как облако солнце, здравый смысл и прагматизм. Государства в своих каждодневных отношениях, как и народы, более трезвые и расчетливые, и не руководствуются эмоциями. Не отрицая того, что отдельные неудачные действия одного государства могут задеть чувства граждан другого государственного образования, следует подчеркнуть, что любовь и ненависть сами по себе утоляют эмоциональный голод только несколько дней, а без пищи дух покидает тело. Только труд обеспечивает наличие пищи, а усердный труд позволяет продавать свою продукцию не только на ближайшем рынке, но и на тех, что находятся на расстоянии в сотни и тысячи километров.

С абстрактной точки зрения, история румыно-российских отношений одна из самых интересных для специалиста по геополитике. История начинается всегда в предыдущей секунде, а миллиарды предыдущих секунд прибавляют опыт простым людям, особенно тем, кто принимает решения. Каждая последующая секунда обязывает нас знать прошлое и особенно извлекать соответствующие уроки, без которых невозможно предпринять правильные и позитивные решения.

Historia magistra vitae, но это не единственная наука, необходимая для досконального знания отношений между государствами. Без географии нельзя, юридические науки играют важную роль в переговорах, касающихся международных контрактов и переговоров, а экономика уже более четверти века влияет сильнее, чем все науки вместе взятые. На самом деле, список наук, которые могут объяснить аспекты отношений между государствами, огромный, что позволяет расти количеству специалистов, поскольку разные углы зрения способствуют выполнению тщательного анализа отношений между государствами.

За последние 27 лет Румыния предпринимала меньше усилий для понимания реалий современного мира. С начала 1990-х годов наметились только направления исследования в области западного пространства, в соответствии с двумя крупными политическими структурами, НАТО и Евросоюз.

Кажется, что с того самого времени густой туман окутал политиков, принимающих решения. В один момент они забыли о достижениях Румынии в различных международных делах, касающихся, в том числе, израильско-палестинских отношений, отношений между США и Китаем, между СССР и Китаем и т.д. И почти все усилия были направлены на запад. Таким образом, политики забыли, что Румыния имеет экономические и политические интересы во многих областях, особенно там, куда румынская промышленность экспортировала качественные товары или где, по просьбе различных стран, построила промышленные объекты.

Как следствие, Румыния потеряла рынки, где румынские предприятия вкладывали огромные усилия. Политические отношения упали до недопустимого уровня для страны,  открыто и без тайного умысла выступающей за мир между народами. Слепота, а порою и некомпетентность местных политических лидеров зашли ещё дальше. В последние годы в Бухаресте мало что известно даже о соседних государствах. Западная геополитическая ориентация Румынии привела к тому, что политические лидеры только несколько раз вспомнили о том, что есть соседние государства и что Румыния не находится изолированной посреди океана на острове, на расстоянии, по крайней мере, не менее 1000 километров от ближайшей страны.

Таким образом, можно с горечью отметить, что в Румынии нет научно-исследовательских институтов,  созданных по инициативе соответствующих министерств для изучения соседних стран. Не существуют научно-исследовательских институтов, которые занимались бы большими странами или крупными геополитическими регионами. Румыния больше не имеет значительных экспертов по тем регионам, о происходящем в которых была прекрасно осведомлена менее 30 лет назад.

Серьезным оказалось и понижение качества высшего образования в Румынии. Ни ректоры, ни университеты не сумели создать те самые  университетские исследовательские центры в вышеупомянутых областях, которые бы хорошо финансировались, были бы обеспечены опытными исследователями и аспирантами, и особенно, книгами по соответствующим регионами, привезёнными из них. Немногие существующие центры не занимаются изучением основных геополитических регионов и стран, в которых Румыния имеет свои интересы. Они отражают заинтересованность преподавателя/преподавателей той области, которая чаще всего обеспечивает ему/им некоторый контроль над финансовыми ресурсами университета, в котором были созданы данные центры. Выход преподавателей на пенсию привёл к прекращению деятельности этих центров.

Каков же общий итог этих отрицательных явлений? Сегодня в Румынии книги о наших соседях являются переводами зарубежных авторов. Логично, что у этих авторов имеется другой взгляд на страны и отношения между государствами, поскольку  ими движут другие интересы. Касательно исследований больших геополитических пространств, ситуация еще хуже. Только за последние 3-4 года на внутреннем книжном рынке стали появляться небольшим тиражом румынские издания.

Почти все книги о России и вообще о восточном пространстве, которые появляются в Румынии, являются переводами зарубежных авторов. Румыния пренебрегает восточным пространством более 25 лет, “приобретая”, таким образом, плохие результаты в научном, экономическом и политическом плане.

Румыния экспортирует мало товаров на рынок, на котором она доказала, что может иметь успех – мебель, сельскохозяйственные продукты, машины и оборудование и т.д. – и, что самое худшее, все меньше и меньше знает о том, что действительно происходит в этой зоне.

В Румынии знают всё меньше о России. Статьи и книги, которые печатаются, как правило, используют одни и те же имена и синтагмы, повторяющиеся десятки раз: Владимир Путин, Газпром, медведи, трубопроводы, КГБ, „самая большая страна в мире”. Если мы говорим о геополитике, упомяну только одно имя, профессора Александр Дугин. О российских университетах и исследователях, лишь немногие произнесут имя Университета имени Ломоносова, МГИМО, и максимум Российского Университета Дружбы Народов. То, что в Москве есть сотни университетов и научно-исследовательских центров с известными специалистами, влияющие на принятие решений в Российской Федерации, забыто или не принимается во внимание. А это имеет негативные последствия для понимания румынами страны на востоке.

Если вы хотите спросить румын, какие они знают университеты в Китае, что они знают об иранских исследователях, какие существуют экономические интересы между Россией и Узбекистаном, ответы будут занимать полстраницы. Хотя многие молодые румыны занимаются в зарубежных университетах сферой международных отношениях, наша страна больше не осуществляет исследовательскую деятельность в отношении этого геополитического пространства.

Поэтому, несколько дней тому назад, по моей инициативе, была создана Восточная Геополитическая Ассоциация (AGE). Эта организация будет пытаться восполнить часть этой пустоты в области геополитического анализа, но не будет заменять государственные учреждения и университеты. Учитывая стремление развивать качественно и количественно знания о пространстве к востоку от Румынии, идея создания такого объединения и этого сайта возникла как логическое проявление академического исследовательского демарша.

Россия является очень важной частью этого сайта. Поэтому мы постараемся занять более прагматичную позицию по отношению к соседнему государству, пытаясь провести дополнительные аналитические исследования. Они были бы полезны для всех румынских читателей, независимо от уровня их подготовки и должности, которую они занимают в различных государственных или частных учреждениях. Впрочем, на нашем сайте открыт доступ для всех, кто хочет поспособствовать достижению этой цели и опубликовать статью, где сможет непредвзято и аргументировано высказать свою точку зрения.

Отношения между Румынией и Россией должны быть более прагматичными, чем раньше, основываться на большем уважении, большем доверии и особенно на более успешном сотрудничестве. Ни одна из сторон не была застрахована от ошибок, но в важные моменты они сумели сотрудничать эффективно. Красивые слова недостаточны для роста величины и качества двусторонних отношений, должны следовать дела, полезные для обеих сторон.

На момент написания этой статьи, 1 октября 2016 года, площадь России приблизительно в 72 раз больше, чем площадь Румынии, численность населения приблизительно в 7 раз больше, ВВП примерно в 9 раз выше, а ВВП на душу населения выше в России, с разницей менее чем на  5000$.

С политической и военной точек зрения, а также влияния в мире Россия превосходит в десятки раз румынское государство, потому что это одна из великих современных держав.  А Румыния это просто одна из стран, обладающая меньшими амбициями, чем те, которые соответствовали бы её статусу.

Возникает вопрос, какими же должны быть те самые прагматичные отношения между Румынией и Россией? Ответ на этот вопрос должен основываться на двух факторах: правильная оценка позиций и силы двух государств, с одной стороны, а также  на чести и достоинстве, которые должны характеризовать отношения между людьми и странами. В частности, большая держава способна влиять на Румынию, маленький Бухарест никогда не сможет противостоять силе Москвы. Дверь, закрытая румынской стороной в сферах экономической, политической и т.д. может быть открыта Россией, потому что её сила больше. Но более слабая Румыния никогда не может открыть дверь, закрытую Москвой в тех же экономической и политической сферах. Диспропорция силы подчеркивает истину: “первой скрипкой” в румыно-российских отношений является Москва, потому что всегда более сильный намечает условия и определяет границы в отношениях.

Румыния осуществляет свою власть в соответствии с тем, чем она располагает. А то, чем она располагает, никогда не будет превышать мощность России. Правда, ограничение силы Бухареста означает, что в некоторых случаях не все его интересы могут быть в полной мере продвинуты, другие крупные державы могут блокировать мирные инициативы и сотрудничество, которое румыны хотели бы реализовать. Тем не менее, двусторонние отношения предполагают участие двух партнеров, а воля сильнейшего всегда будет навязана, рано или поздно.

Прагматизм двусторонних отношений между Румынией и Россией не должен рассматривать только сухие данные, касающихся экономики, географии, военной сферы и т.д. Честь и достоинство в отношениях между государствами имеют основополагающее значение, потому что никто не любит, чтобы им командовали, указывали, что делать, как делать, и – особенно – решать за него или через его голову. Достоинство означает и справедливые условия для заключения и исполнения договоров и международных соглашений, в частности означает открытость для совместной работы во многих сферах.

Но для хороших отношений, в первую очередь, необходимо знать ту сторону, с которой будешь вести переговоры. А для того, чтобы лучше кого-то узнать, мы должны больше прочитать, используя насколько можно больше источников; должны посетить соответствующую страну, воспринимая её открыто и непредвзято.

Могут это сделать румынские интеллектуалы? Конечно, ответ да. Они могут получить основательные знания касательно многих аспектов российского государства: история, экономика и общество. Список открыт.
Доказывая, что многое знают, таким образом, они смогут лучше понять реалии двусторонних отношений и смогут быстрее определить, где можно создать мосты для развития прагматичных отношений между Румынией и Россией.

Есть много точек, где обе страны могут сотрудничать и развивать свои собственные интересы, но для этого обе стороны должны быть искренни в подходах, знать взаимные пределы, силу партнера и факторы, которые могут нанести ущерб их интересам. Потенциал развития похож на уравнение, в котором все аспекты, упомянутые в этой статье,  должны быть записаны, стать известными. И тогда, наконец, будет достигнут успешный результат для обеих сторон.

Но ни один кирпич для дома развития двусторонних отношений нельзя будет положить без самого крепкого раствора, которым является познание. Читайте, читайте, читайте – так чтобы лучше узнать реалии, истины и рабочие варианты. И все те, кто могут компетентно анализировать восточное пространство, пишите, пишите, пишите, и этот сайт будет вас публиковать.

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O istorie a relațiilor României cu URSS-ul dezvăluite într-o nouă carte

  • 0
  • 134 Views
  • 8 August 2017

Mi-am permis să abordez o carte ce dezvăluie relațiile româno – ruse și în fapt ne supune la o recuperare a memoriei recente a relațiilor româno-ruse. Este vorba despre cartea Mirunei Mădălina Iancu, care tratează „Relațiile României cu Uniunea Sovietică în perioada anilor 1990-1991”.

Ceea ce ne propune Miruna Mădălina Iancu este o abordare prin care ne transmite că relațiile româno – ruse au fost la un nivel în care j

citește mai mult

Importanța percepțiilor reciproce pentru o strategie pragmatică în relațiile româno‑ruse

  • 0
  • 326 Views
  • 27 May 2017

Relațiile oficiale dintre București și Moscova au ajuns spre finalul anului trecut la cel mai scăzut nivel din istoria post-revoluționară a României. Acest lucru este amplu ilustrat de declarațiile oficialilor ruși, care adesea adoptă un ton amenințător la adresa României, dar și de atitudinea demnitarilor români, care nu par capabili sau interesați să promoveze o agendă bilaterală pragmatică. Această relație „rece” intre cele două state se reflectă de asemenea fo

citește mai mult

Sankt Petersburg, imigranții și pericolul terorist din propria „debara”

  • 0
  • 378 Views
  • 6 April 2017

Nici nu-și terminaseră intervenția echipele de salvatori în situații de urgență iar FSB-ul încă nu se dezmeticise complet pentru a da raportul cerut de președintele Putin, când atacul terorist de la Sankt Petersburg se afla deja în headline-ul principalelor agenții de știri din lume. Au urmat, previzibil, numeroase speculații – iar mass media autohtonă nu a făcut excepție – din partea unor experți mai mult sau mai puțin avizați, care și-au expus opinii

citește mai mult

Azerbaidjanul, petrolul și românii

  • 0
  • 706 Views
  • 7 October 2016

Întotdeauna, statele sunt nevoite să își apere poziția pe marea tablă a geopoliticii, uitându-se cu grijă la vecini, dar și la puterile regionale. Această regulă presupune nu doar poziția ofensivă, ci și valorificare atuurilor, astfel încât să devină piese care contează pe „câmpul de analiză”, iar nu elemente neglijabile, care sunt măturate dintr-o dată de cei ce au suficientă putere să mânuiască piesele.

Caucazul, ca regiune geopolitică, nu face nici ea excepție

citește mai mult

1025 de ani de ortodoxie la Nipru și Volga

  • 0
  • 799 Views
  • 7 October 2016

De curând s-a sărbătorit un eveniment istoric, care a avut anumite consecințe pe scena politicii regionale: 1025 de la momentul în care prințul Vladimir al Kievului a dat ordin ca întreaga populație a statului pe care îl conducea să se boteze în rit ortodox.

Operațiunea a reușit cumva, deși o lungă perioadă au coexistat și credințele păgâne în anumiți zei ai pădurii, ceea ce nu este surprinzător, deoarece nu se poate realiza în

citește mai mult

Ucraina și Rusia, despărțire veșnică?

  • 0
  • 869 Views
  • 7 October 2016

De câteva zile, s-au încheiat întrecerile sportive de la Soci, care au prilejuit o confruntare largă sub aspect imagologic între „unii” și „alții”, cu fotografii, filmulețe, glume și știri mai mult sau mai puțin inventate, dar care au atras atenția unui fapt: 2014 nu este un an calm și în mod cert va crea multe probleme.

Motivele reale sunt legate, în principal, de istoria ultimelor două secole, dar și de realitățile anului 201

citește mai mult

Coreea: calcule și efecte

  • 1
  • 145 Views
  • 17 September 2017

Pe 9 martie 2017 scriam despre criza din peninsula Coreea câteva opinii  http://adevarul.ro/international/in-lume/coreea-nord-ecuatia-geopolitica-scurt-issim-1_58c122ad5ab6550cb82913f9/index.html , iar ultimul paragraf era acesta: „Contextul personal al liderului nord-coreean face să fie astăzi mai probabilă o criză acută aici, d

citește mai mult

The Left’s Elusive Message: Old hats are still old, the Anglo-American case (part II)

  • 0
  • 126 Views
  • 12 September 2017

The phrase ‘old hat’, as one would expect, means something that is tediously familiar or outdated. Yet, walking through Shoreditch or Brooklyn, old hats seem stylish. What the owners of such hats probably aren’t willing to admit is that they paid around five times what the original owner did. This could be a metaphor for the political climate in the US and UK today.

Last week I wrote about who the left in British and American p

citește mai mult

The Left’s Elusive Voters: The Anglo – American Case

  • 0
  • 116 Views
  • 3 September 2017

Anyone paying attention to the US Senate race in 2018 will know the Democrats have a huge problem on their hands; most seats up for reelection are not just held by Democrat incumbents, they are in states that Donald Trump carried by large margins.

Across the pond this summer, those paying attention (who are not die hard Jeremy Corbyn fans) can also point to why Labour lost; they didn’t talk to the middle classes or what I senti

citește mai mult